NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 71% (1695MHz vs 990MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 144.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +285%

15.62 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

4.055 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

lug 2022

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

622 MHz

1695 MHz

Boost Clock

990 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

-

36

Conteggio SM

16

4608

Unità di ombreggiatura

2048

144

TMUs

64

48

ROPs

32

144

Core Tensor

64

36

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

81.36 GPixel/s

Tasso di pixel

31.68 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Tasso di texture

63.36 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (metà)

4.055 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (float)

4.055 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

63.36 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD106

Nome GPU

GA107

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

22.9 miliardo

Transistor

Sconosciuto

188 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 260M

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc A730M

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX230

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E6465

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5770

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4850

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280M

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A60M

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!