NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 60% (1695MHz vs 1057MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +260%

15.62 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile

4.329 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +105%

2764

GeForce RTX 3050 Mobile

1348

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 Mobile

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

mag 2021

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

712 MHz

1695 MHz

Boost Clock

1057 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

36

Conteggio SM

16

4608

Unità di ombreggiatura

2048

144

TMUs

64

48

ROPs

32

144

Core Tensor

64

36

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

81.36 GPixel/s

Tasso di pixel

33.82 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Tasso di texture

67.65 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (metà)

4.329 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (float)

4.329 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.65 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD106

Nome GPU

GA107

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

22.9 miliardo

Transistor

Sconosciuto

188 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 540v

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900M

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300M

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980MX

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6870M

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo