NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6850M XT

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon RX 6850M XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 12GB VRAM Radeon RX 6850M XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

2048 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (115W vs 165W)

AMD Radeon RX 6850M XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 52% (2581MHz vs 1695MHz)

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 256.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +18%

15.62 TFLOPS

Radeon RX 6850M XT

13.21 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +83%

2764

Radeon RX 6850M XT

1510

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon RX 6850M XT

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2022

Quadro Ada-M

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

2321 MHz

1695 MHz

Boost Clock

2581 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

36

Conteggio SM

-

4608

Unità di ombreggiatura

2560

144

TMUs

160

48

ROPs

64

144

Core Tensor

-

36

Core RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

32 MB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

81.36 GPixel/s

Tasso di pixel

165.2 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Tasso di texture

413.0 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (metà)

26.43 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (float)

13.21 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

825.9 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

165W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD106

Nome GPU

Navi 22

-

Variante GPU

Navi 22 XTM

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

22.9 miliardo

Transistor

17.2 miliardo

188 mm²

Dimensione del dado

335 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3100

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5830

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M465X

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce G103M

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6750M

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6830M

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9500M GS

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M G

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo