NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon RX 7950 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 33% (3000MHz vs 2250MHz)

Più VRAM (20GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 432.0GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3500 Embedded Ada Generation

23.04 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +179%

64.51 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon RX 7950 XT

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Ada-M

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1725 MHz

Clock base

2000 MHz

2250 MHz

Boost Clock

3000 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

320bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

84

40

Conteggio SM

-

5120

Unità di ombreggiatura

5376

160

TMUs

336

64

ROPs

192

160

Core Tensor

-

40

Core RT

84

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

48 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Prestazioni teoriche

144.0 GPixel/s

Tasso di pixel

576.0 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Tasso di texture

1008 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (metà)

129.0 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (float)

64.51 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.016 TFLOPS

Design della scheda

100W

TDP

300W

300 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

AD104

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31 XT+

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

35.8 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA TITAN Ada

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon X1550

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon PRO W6300

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA T400 4 GB

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 450

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Sky 900

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6570

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W