NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

VS

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation e 8GB VRAM GeForce RTX 5050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 224.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 63% (2520MHz vs 1545MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3500 Mobile Ada Generation +22%

15.82 TFLOPS

GeForce RTX 5050 Mobile

12.9 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 5050 Mobile

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2025

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 50 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1110 MHz

Clock base

2235 MHz

1545 MHz

Boost Clock

2520 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

40

Conteggio SM

20

5120

Unità di ombreggiatura

2560

160

TMUs

80

64

ROPs

32

160

Core Tensor

80

40

Core RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

32 MB

-

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

80.64 GPixel/s

247.2 GTexel/s

Tasso di texture

201.6 GTexel/s

15.82 TFLOPS

FP16 (metà)

12.90 TFLOPS

15.82 TFLOPS

FP32 (float)

12.90 TFLOPS

247.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

201.6 GFLOPS

Design della scheda

100W

TDP

115W

-

PSU suggerito

300 W

Portable Device Dependent

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GB207

-

Variante GPU

GB207

Ada Lovelace

Architettura

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

0

35.8 miliardo

Transistor

Sconosciuto

294 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

10.1

6.7

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX110

2

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

4

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M270X

5

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600

6

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600M GS

7

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6990M

8

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

9

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 A240

10

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9173 PCIe

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo