NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4770

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation ATI Radeon HD 4770

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation e 512MB VRAM Radeon HD 4770 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock2175MHz

Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 51.20GB/s)

5504 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 4770 Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 Ada Generation +2684%

26.73 TFLOPS

Radeon HD 4770

0.96 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

Radeon HD 4770

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

apr 2009

Quadro Ada

Generazione

Radeon R700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

-

2175 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

160bit

Bus memoria

128bit

360.0GB/s

Larghezza di banda

51.20GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

8

6144

Unità di ombreggiatura

640

192

TMUs

32

80

ROPs

16

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

174.0 GPixel/s

Tasso di pixel

12.00 GPixel/s

417.6 GTexel/s

Tasso di texture

24.00 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (metà)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (float)

960.0 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

192.0 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

RV740

-

Variante GPU

RV740 XT (215-0727019)

Ada Lovelace

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

40 nm

35.8 miliardo

Transistor

0.826 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

137 mm²

Design della scheda

130W

TDP

80W

300 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

5

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

8

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080

9

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FireMV 2260

10

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD