NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600S

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon RX 7600S

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation e 8GB VRAM Radeon RX 7600S per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 256.0GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 7600S Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 32% (2200MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +56%

24.72 TFLOPS

Radeon RX 7600S

15.77 TFLOPS

Blender

RTX 4000 Mobile Ada Generation +398%

5329

Radeon RX 7600S

1070

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon RX 7600S

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2023

Quadro Ada-M

Generazione

Navi Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1290 MHz

Clock base

1500 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2200 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

58

Conteggio SM

-

7424

Unità di ombreggiatura

1792

232

TMUs

112

80

ROPs

64

232

Core Tensor

-

58

Core RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

133.2 GPixel/s

Tasso di pixel

140.8 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Tasso di texture

246.4 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (metà)

31.54 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (float)

15.77 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

492.8 GFLOPS

Design della scheda

110W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD104

Nome GPU

Navi 33

-

Variante GPU

Navi 33 LE

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

35.8 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6830M

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

3

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5430

4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 5700M

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 560 Mobile

6

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

7

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

8

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750M

9

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600

10

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo