NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Quadro K4200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation e 4GB VRAM Quadro K4200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 99% (1560MHz vs 784MHz)

Più VRAM (20GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 172.8GB/s)

4800 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation +809%

19.17 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +2015%

3723

Quadro K4200

176

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro K4200

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

lug 2014

Quadro Ada

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

720 MHz

Clock base

771 MHz

1560 MHz

Boost Clock

784 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

160bit

Bus memoria

256bit

280.0GB/s

Larghezza di banda

172.8GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

1344

192

TMUs

112

80

ROPs

32

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

124.8 GPixel/s

Tasso di pixel

21.95 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

87.81 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

2.107 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

87.81 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

GK104-850-A2

Ada Lovelace

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

35.8 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

70W

TDP

108W

250 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10 PCIe

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K1200

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 370M

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1800

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD