NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation e 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 13% (1560MHz vs 1380MHz)

Più VRAM (20GB vs 6GB)

4224 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 280.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation +261%

19.17 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

mag 2019

Quadro Ada

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

720 MHz

Clock base

945 MHz

1560 MHz

Boost Clock

1380 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

160bit

Bus memoria

192bit

280.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

1920

192

TMUs

120

80

ROPs

64

192

Core Tensor

240

48

Core RT

30

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

124.8 GPixel/s

Tasso di pixel

88.32 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

165.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

10.60 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

5.299 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

165.6 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

TU106

-

Variante GPU

N19E-Q1-KD-A1

Ada Lovelace

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

35.8 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

70W

TDP

80W

250 W

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10 PCIe

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K1200

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 770M

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti