NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation e 512MB VRAM GeForce 9800 GTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2550MHz

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 70.40GB/s)

12672 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Vantaggi

Potenza termica inferiore (141W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5000 Ada Generation +13789%

65.28 TFLOPS

GeForce 9800 GTX

0.47 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

GeForce 9800 GTX

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

gen 2009

Quadro Ada

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1155 MHz

Clock base

-

2550 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

1100 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

256bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

70.40GB/s

Configurazione del rendering

100

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

12800

Unità di ombreggiatura

128

400

TMUs

64

176

ROPs

16

400

Core Tensor

-

100

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

72 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

448.8 GPixel/s

Tasso di pixel

11.81 GPixel/s

1020 GTexel/s

Tasso di texture

47.23 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (metà)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (float)

470.0 GFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD102

Nome GPU

G92B

AD102

Variante GPU

G92-420-B1

Ada Lovelace

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

55 nm

76.3 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

250W

TDP

141W

600 W

PSU suggerito

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 4100

2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5490

3

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000

4

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

5

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3610

8

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro W8000

9

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

10

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD