NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock2550MHz

Più VRAM (32GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

12584 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5000 Ada Generation +12079%

65.28 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

set 2008

Quadro Ada

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1155 MHz

Clock base

-

2550 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

448bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

100

Conteggio SM

27

12800

Unità di ombreggiatura

216

400

TMUs

72

176

ROPs

28

400

Core Tensor

-

100

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

72 MB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

448.8 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

1020 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (metà)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

182W

600 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

GT200

AD102

Variante GPU

G200-103-A2

Ada Lovelace

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

65 nm

76.3 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580 OEM

2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X2

3

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro SSG

4

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

5

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro RG220

6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250XE

8

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X2

9

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

10

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core