NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6500M

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon RX 6500M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation e 4GB VRAM Radeon RX 6500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 144.0GB/s)

8704 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6500M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 13% (2400MHz vs 2115MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +737%

41.15 TFLOPS

Radeon RX 6500M

4.915 TFLOPS

Blender

RTX 5000 Mobile Ada Generation +1305%

5679

Radeon RX 6500M

404

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon RX 6500M

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2022

Quadro Ada-M

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1425 MHz

Clock base

2000 MHz

2115 MHz

Boost Clock

2400 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

76

Conteggio SM

-

9728

Unità di ombreggiatura

1024

304

TMUs

64

112

ROPs

32

304

Core Tensor

-

76

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

64 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Prestazioni teoriche

236.9 GPixel/s

Tasso di pixel

76.80 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Tasso di texture

153.6 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (metà)

9.830 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (float)

4.915 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

307.2 GFLOPS

Design della scheda

120W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24 XM

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

45.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 580 Mobile

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 805A

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 220M

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 580M

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 940A

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7650M

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon 535 Mobile

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6850M XT

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5250

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC