NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs NVIDIA P106 090

VS

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation NVIDIA P106 090

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation e 3GB VRAM P106 090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 61% (2460MHz vs 1531MHz)

Più VRAM (48GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 192.2GB/s)

13312 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA P106 090 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5880 Ada Generation +2845%

69.27 TFLOPS

P106 090

2.352 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation

VS

P106 090

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

lug 2017

Quadro Ada

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

975 MHz

Clock base

1354 MHz

2460 MHz

Boost Clock

1531 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

192bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

110

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

14080

Unità di ombreggiatura

768

440

TMUs

48

176

ROPs

48

440

Core Tensor

-

110

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

72 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

433.0 GPixel/s

Tasso di pixel

73.49 GPixel/s

1082 GTexel/s

Tasso di texture

73.49 GTexel/s

69.27 TFLOPS

FP16 (metà)

36.74 GFLOPS

69.27 TFLOPS

FP32 (float)

2.352 TFLOPS

1082 GFLOPS

FP64 (doppio)

73.49 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

GP106

AD102

Variante GPU

GP106-090-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

16 nm

76.3 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

285W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

4

AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

8

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon Pro Duo

9

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

10

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6610

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD