NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 512MB VRAM GeForce 9500 GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2505MHz

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 25.60GB/s)

18144 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 6000 Ada Generation +101077%

91.06 TFLOPS

GeForce 9500 GT Mac Edition

0.09 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

GeForce 9500 GT Mac Edition

Scheda grafica

dic 2022

Data di rilascio

mag 2010

Quadro Ada

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

-

2505 MHz

Boost Clock

-

2500 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

128bit

960.0GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

142

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

18176

Unità di ombreggiatura

32

568

TMUs

16

192

ROPs

8

568

Core Tensor

-

142

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

96 MB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

481.0 GPixel/s

Tasso di pixel

4.400 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasso di texture

8.800 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (metà)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (float)

89.60 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD102

Nome GPU

G96C

AD102

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

55 nm

76.3 miliardo

Transistor

0.314 miliardo

608 mm²

Dimensione del dado

121 mm²

Design della scheda

300W

TDP

50W

700 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40S

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2900 GT

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon X1600

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD