NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 288.0GB/s)

13824 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 1% (2535MHz vs 2505MHz)

Potenza termica inferiore (160W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 6000 Ada Generation +312%

91.06 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

22.06 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Scheda grafica

dic 2022

Data di rilascio

mag 2023

Quadro Ada

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

2310 MHz

2505 MHz

Boost Clock

2535 MHz

2500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

960.0GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

142

Conteggio SM

34

-

Unità di calcolo

-

18176

Unità di ombreggiatura

4352

568

TMUs

136

192

ROPs

48

568

Core Tensor

136

142

Core RT

34

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

96 MB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

481.0 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasso di texture

344.8 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

AD106

AD102

Variante GPU

AD106-350-A1

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

5 nm

76.3 miliardo

Transistor

22.9 miliardo

608 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

300W

TDP

160W

700 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40S

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 8870 OEM

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA H100 PCIe 96 GB

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6870 X2

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs MTT S50

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD