NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation AMD Radeon Pro 5700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 8GB VRAM Radeon Pro 5700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 86% (2505MHz vs 1350MHz)

Più VRAM (48GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 384.0GB/s)

15872 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro 5700 Vantaggi

Potenza termica inferiore (130W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 6000 Ada Generation +1363%

91.06 TFLOPS

Radeon Pro 5700

6.221 TFLOPS

Blender

RTX 6000 Ada Generation +1837%

11762

Radeon Pro 5700

607

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon Pro 5700

Scheda grafica

dic 2022

Data di rilascio

ago 2020

Quadro Ada

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

1243 MHz

2505 MHz

Boost Clock

1350 MHz

2500 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

960.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

142

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

18176

Unità di ombreggiatura

2304

568

TMUs

144

192

ROPs

64

568

Core Tensor

-

142

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

96 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

481.0 GPixel/s

Tasso di pixel

86.40 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasso di texture

194.4 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (metà)

12.44 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (float)

6.221 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doppio)

388.8 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Navi 10

AD102

Variante GPU

Navi 10 XLA

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

7 nm

76.3 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

608 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Design della scheda

300W

TDP

130W

700 W

PSU suggerito

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40S

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs AMD Radeon Pro 5700

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3870 AGP

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD