CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 310
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 310
VS
NVIDIA RTX 6000 Ada
NVIDIA NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2535MHz
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 14.00GB/s)
18128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 6000 Ada
+92050%
92.15 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
RTX 6000 Ada
VS
NVS 310
Scheda grafica
dic 2022
Data di rilascio
giu 2012
Quadro Ada
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2175 MHz
Clock base
-
2535 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
142
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
18176
Unità di ombreggiatura
48
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
Core Tensor
-
142
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
96 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
486.7 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
1440 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GF119
AD102
Variante GPU
GF119-825-A1
Ada Lovelace
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
40 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
608 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
300W
TDP
20W
700 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada
2
NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
3
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40
4
NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada
6
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB
7
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada
8
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
9
NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon R7 240
10
NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 4580
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy