CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 4670
NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 4670
VS
NVIDIA RTX 6000 Ada
ATI Radeon HD 4670
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada e 512MB VRAM Radeon HD 4670 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2535MHz
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 32.00GB/s)
17856 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4670 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 6000 Ada
+19097%
92.15 TFLOPS
Radeon HD 4670
0.48 TFLOPS
RTX 6000 Ada
VS
Radeon HD 4670
Scheda grafica
dic 2022
Data di rilascio
set 2008
Quadro Ada
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2175 MHz
Clock base
-
2535 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
142
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
18176
Unità di ombreggiatura
320
568
TMUs
32
192
ROPs
8
568
Core Tensor
-
142
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
96 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
486.7 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
1440 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
AD102
Nome GPU
RV730
AD102
Variante GPU
RV730 XT (215-0719047)
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
608 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
300W
TDP
59W
700 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada
2
NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
3
NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
4
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada
6
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada
7
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB
8
NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
9
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce RTX 4070
10
NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 670
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy