CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K3100M
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K3100M
VS
NVIDIA RTX A1000 Mobile
NVIDIA Quadro K3100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Mobile e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1831MHz
Banda VRAM più elevata (224GB/s vs 102.4GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Mobile
+591%
7.5 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
RTX A1000 Mobile
VS
Quadro K3100M
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
630 MHz
Clock base
-
1831 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
224GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
768
64
TMUs
64
48
ROPs
32
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
89.9 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
117.2 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
4.669 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.5 TFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
72.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
60W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
3
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
4
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
5
NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
6
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
7
NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon Instinct MI300
8
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
9
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Tesla M6
10
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy