CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 6930
NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 6930
VS
NVIDIA RTX A1000
AMD Radeon HD 6930
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM RTX A1000 e 1024MB VRAM Radeon HD 6930 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1462MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 186W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000
+250%
6.737 TFLOPS
Radeon HD 6930
1.92 TFLOPS
RTX A1000
VS
Radeon HD 6930
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
dic 2011
Quadro Ampere
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
727 MHz
Clock base
-
1462 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s
Configurazione del rendering
18
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
2304
Unità di ombreggiatura
1280
72
TMUs
80
32
ROPs
32
72
Core Tensor
-
18
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
46.78 GPixel/s
Tasso di pixel
24.00 GPixel/s
105.3 GTexel/s
Tasso di texture
60.00 GTexel/s
6.737 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.737 TFLOPS
FP32 (float)
1.920 TFLOPS
105.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
480.0 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman CE (215-0807105)
Ampere
Architettura
TeraScale 3
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
50W
TDP
186W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
2
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX A2000
3
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000
4
NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4670 AGP
5
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
6
NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S7150 x2
7
NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 3850 X3
8
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTS 450
9
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
10
NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy