NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 55% (2499MHz vs 1612MHz)

Più VRAM (32GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

1920 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +442%

44.78 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded

2001

Radeon PRO W7800 +30%

2602

RTX A2000 Embedded

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

1855 MHz

1612 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

70

20

Conteggio SM

-

2560

Unità di ombreggiatura

4480

80

TMUs

280

48

ROPs

128

80

Core Tensor

-

20

Core RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Design della scheda

60W

TDP

260W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

57.7 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla C1060

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000M

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A5500

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla M2075

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K1000M

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 5000M

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

Notizie Correlate

1

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

2

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

3

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

4

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

5

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

6

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

7

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

8

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

9

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo

10

Supporto preliminare per Intel Nova Lake in AIDA64: l'identità rimane un mistero