CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800
VS
NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro FX 3800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 51.20GB/s)
3136 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+1628%
7.987 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A2000
VS
Quadro FX 3800
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ampere
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
26
Conteggio SM
24
-
Unità di calcolo
-
3328
Unità di ombreggiatura
192
104
TMUs
64
48
ROPs
16
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GT200B
GA106-850-A1
Variante GPU
G200-835-B2
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
12 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
70W
TDP
108W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A2000
2
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000
3
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
4
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
5
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
6
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A2000
7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A2000
8
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 2000
9
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
10
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M10 8Q
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy