CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295
VS
NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro NVS 295
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 11.12GB/s)
3320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+37933%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A2000
VS
Quadro NVS 295
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
mag 2009
Quadro Ampere
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
695 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
64bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s
Configurazione del rendering
26
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
3328
Unità di ombreggiatura
8
104
TMUs
4
48
ROPs
4
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA106
Nome GPU
G98
GA106-850-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
12 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
70W
TDP
23W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
2
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
3
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
4
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K160Q
5
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
6
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K260Q
7
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000
8
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2075
9
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID A100A
10
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla D870
Notizie Correlate
1
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
2
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
3
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
4
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
5
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
6
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
7
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
8
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
9
NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell
10
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy