CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M
NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M
VS
NVIDIA RTX A4 Mobile
NVIDIA Quadro K200M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A4 Mobile e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4 Mobile
+2123%
7.25 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
RTX A4 Mobile
VS
Quadro K200M
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
ago 2014
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1297 MHz
Clock base
-
1770 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
56.64 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
113.3 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
7.250 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.250 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14M-Q1
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA L4 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
2
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA RTX A4 Mobile
3
NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 450
4
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA RTX A4 Mobile
5
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA RTX A4 Mobile
6
NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
7
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
8
NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Tesla K40s
9
NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
10
NVIDIA RTX A4 Mobile vs Intel Data Center GPU Max 1350
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy