Casa Confronto GPU NVIDIA RTX A400 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA RTX A400 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 2.656GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2024
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ampere
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

727 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
64bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
2
16
ROPs
2
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
-
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA107
Nome GPU
VSA-101
-
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Ampere
Architettura
Voodoo Scalable
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
180 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy