NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

NVIDIA RTX A4000

NVIDIA GeForce RTX 4070

Abbiamo confrontato una GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4000 e una GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4000 Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (140W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 59% (2475MHz vs 1560MHz)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 448.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4000

19.17 TFLOPS

GeForce RTX 4070 +52%

29.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

RTX A4000

11086

GeForce RTX 4070 +61%

17856

Blender

RTX A4000

3190

GeForce RTX 4070 +78%

5710

OctaneBench

RTX A4000

352

GeForce RTX 4070 +81%

640

Shadow of the Tomb Raider 2160p

RTX A4000

50

GeForce RTX 4070 +64%

82

Shadow of the Tomb Raider 1440p

RTX A4000

105

GeForce RTX 4070 +52%

160

Shadow of the Tomb Raider 1080p

RTX A4000

150

GeForce RTX 4070 +70%

256

RTX A4000

VS

GeForce RTX 4070

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Ampere

Generazione

GeForce 40

Professional

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

1920 MHz

1560 MHz

Boost Clock

2475 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

192bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

48

Conteggio SM

46

6144

Unità di ombreggiatura

5888

192

TMUs

184

96

ROPs

64

192

Core Tensor

184

48

Core RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

36 MB

-

Prestazioni teoriche

149.8 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Design della scheda

140W

TDP

200W

300 W

PSU suggerito

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GA104

Nome GPU

AD104

GA104-875-A1

Variante GPU

AD104-250-A1

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

17.4 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

295 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Instinct MI50

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 420

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 4100

5

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GRID M60 4A

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

7

NVIDIA RTX A4000 vs AMD Instinct MI300X

8

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA A10 PCIe

9

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

10

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo