NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded AMD Radeon Instinct MI300

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 27% (1700MHz vs 1335MHz)

Più VRAM (128GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 96.00GB/s)

12032 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +775%

47.87 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Radeon Instinct MI300

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2023

Quadro Ampere-M

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

435 MHz

Clock base

1000 MHz

1335 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM3

64bit

Bus memoria

8192bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

220

2048

Unità di ombreggiatura

14080

64

TMUs

880

32

ROPs

0

64

Core Tensor

880

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

42.72 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

85.44 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

Aqua Vanjaram

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

CDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

8.7 miliardo

Transistor

153 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Design della scheda

20W

TDP

600W

-

PSU suggerito

1000 W

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla M4

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID A100A

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4