NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q e 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.13GB/s)

6912 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 21% (1519MHz vs 1260MHz)

Potenza termica inferiore (40W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A5500 Max Q +1103%

18.71 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Quadro P1000 Mobile

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

feb 2017

Quadro Ampere-M

Generazione

Quadro Pascal-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

585 MHz

Clock base

1493 MHz

1260 MHz

Boost Clock

1519 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

96.13GB/s

Configurazione del rendering

58

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

7424

Unità di ombreggiatura

512

232

TMUs

32

96

ROPs

16

232

Core Tensor

-

58

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

121.0 GPixel/s

Tasso di pixel

24.30 GPixel/s

292.3 GTexel/s

Tasso di texture

48.61 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (metà)

24.30 GFLOPS

18.71 TFLOPS

FP32 (float)

1.555 TFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

48.61 GFLOPS

Processore grafico

GA103

Nome GPU

GP107

-

Variante GPU

N18P-Q1-A1

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

Samsung

8 nm

Dimensione del processo

14 nm

22 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

496 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

80W

TDP

40W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

2

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

3

NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

6

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

8

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro 5000

9

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 470

10

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20X

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4