CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4730
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4730
VS
NVIDIA RTX TITAN Ada
ATI Radeon HD 4730
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX TITAN Ada e 512MB VRAM Radeon HD 4730 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 57.60GB/s)
17792 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4730 Vantaggi
Potenza termica inferiore (110W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX TITAN Ada
+9577%
92.9 TFLOPS
Radeon HD 4730
0.96 TFLOPS
RTX TITAN Ada
VS
Radeon HD 4730
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2009
GeForce 40
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
1152GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
144
Conteggio SM
-
18432
Unità di ombreggiatura
640
576
TMUs
32
192
ROPs
8
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
96 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
960.0 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
192.0 GFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
110W
1200 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
RV770
AD102-450-A1
Variante GPU
RV770 CE (215-0669093)
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
2
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6
3
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon R7 360 896SP
4
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 5600 XT
5
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon HD 6970
6
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5870
7
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD FirePro W4300
8
NVIDIA RTX TITAN Ada vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB
9
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3870
10
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon Pro WX 2100
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy