CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T1000 8 GB vs ATI Radeon HD 2600 XT
NVIDIA T1000 8 GB vs ATI Radeon HD 2600 XT
VS
NVIDIA T1000 8 GB
ATI Radeon HD 2600 XT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM T1000 8 GB e 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 8 GB Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
776 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 2600 XT Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T1000 8 GB
+1202%
2.5 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 XT
0.192 TFLOPS
T1000 8 GB
VS
ATI Radeon HD 2600 XT
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
giu 2007
Quadro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
896
Unità di ombreggiatura
120
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
RV630
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
50W
TDP
45W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA T1000 8 GB
2
NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
3
NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB
4
NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA T1000 8 GB
5
Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA T1000 8 GB
6
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA T1000 8 GB
7
NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA T1000 8 GB
8
NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX 480
9
NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon HD 7730
10
NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy