NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA T1000 8 GB

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM T1000 8 GB e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T1000 8 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (2130MHz vs 1395MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1920 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +380%

12 TFLOPS

Blender

T1000 8 GB

439

RTX 2000 Ada Generation +503%

2649

OctaneBench

T1000 8 GB

73

RTX 2000 Ada Generation +304%

295

T1000 8 GB

VS

RTX 2000 Ada Generation

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

feb 2024

Quadro

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1065 MHz

Clock base

1620 MHz

1395 MHz

Boost Clock

2130 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

14

Conteggio SM

22

896

Unità di ombreggiatura

2816

56

TMUs

88

32

ROPs

48

-

Core Tensor

88

-

Core RT

22

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

-

Prestazioni teoriche

44.64 GPixel/s

Tasso di pixel

102.2 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Tasso di texture

187.4 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (metà)

12.00 TFLOPS

2.500 TFLOPS

FP32 (float)

12.00 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

187.4 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

70W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD107

-

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon R9 370

2

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX 480

3

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

4

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

6

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI Radeon HD 3850 X3

7

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

8

NVIDIA T1000 8 GB vs Intel Arc A780

9

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX 455 OEM

10

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2