CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T1000 vs AMD FirePro D300
NVIDIA T1000 vs AMD FirePro D300
VS
NVIDIA T1000
AMD FirePro D300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T1000 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 160.0GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T1000
+14%
2.5 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
T1000
VS
FirePro D300
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
gen 2014
Quadro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
896
Unità di ombreggiatura
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Turing
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
50W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
2
NVIDIA T1000 vs Intel Arc Pro A40
3
NVIDIA T1000 vs NVIDIA T400
4
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GT 720
5
NVIDIA T1000 vs NVIDIA A2
6
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
7
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
8
NVIDIA T1000 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand
9
NVIDIA T1000 vs AMD FirePro W8000
10
NVIDIA T1000 vs ATI Radeon HD 5690
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy