CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T1000 vs ATI FirePro V3700
NVIDIA T1000 vs ATI FirePro V3700
VS
NVIDIA T1000
ATI FirePro V3700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T1000 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 15.20GB/s)
856 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T1000
+3806%
2.5 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
T1000
VS
FirePro V3700
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
896
Unità di ombreggiatura
40
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
RV620
-
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA T1000
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000
4
NVIDIA T600 vs NVIDIA T1000
5
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA T1000
6
NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA T1000
7
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
8
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
9
NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R5 240 OEM
10
NVIDIA T1000 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy