CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
VS
NVIDIA T1000
NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T1000 e 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T1000
+1462%
2.5 TFLOPS
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
T1000
VS
GeForce 8800 GS Mac Edition
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
gen 2008
Quadro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
64
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
16.00 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
50W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
2
NVIDIA T1000 vs Intel Arc Pro A40
3
NVIDIA T1000 vs NVIDIA T400
4
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
5
NVIDIA T1000 vs ATI FireMV 2260
6
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
7
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GT 720
8
NVIDIA T1000 vs AMD FireStream 9350
9
NVIDIA T1000 vs AMD FirePro W4300
10
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy