CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
VS
NVIDIA T1000
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T1000 e 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 9.600GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T1000
+5455%
2.5 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
T1000
VS
GeForce 9400 GT Rev. 3
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-670-B1
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
50W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA T1000
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000
4
NVIDIA T600 vs NVIDIA T1000
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA T1000
6
NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
7
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA T1000
8
NVIDIA T1000 vs ATI Radeon X800 GT AGP
9
NVIDIA T1000 vs AMD Radeon 540
10
NVIDIA T1000 vs AMD Radeon HD 7850
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy