Casa Confronto GPU NVIDIA T400 vs AMD FirePro RG220

NVIDIA T400 vs AMD FirePro RG220

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM T400 e 512MB VRAM FirePro RG220 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 11 anni in ritardo
Boost Clock1425MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 51.20GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
T400 +1267%
1.094 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2021
Data di rilascio
mag 2010
Quadro
Generazione
FirePro RG
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

420 MHz
Clock base
-
1425 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
1
6
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

30W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

TU117
Nome GPU
M93
-
-
-
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy