Casa Confronto GPU NVIDIA T400 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA T400 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM T400 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1425MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
T400
1.094 TFLOPS
FirePro V7900 +69%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2021
Data di rilascio
mag 2011
Quadro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

420 MHz
Clock base
-
1425 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
6
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
1280
24
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.80 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

TU117
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman PRO GL
Turing
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy