CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T500 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2700
NVIDIA T500 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2700
VS
NVIDIA T500 Mobile
ATI Mobility Radeon HD 2700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM T500 Mobile e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T500 Mobile Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1695MHz
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
776 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (18W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T500 Mobile
+1707%
3.037 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
T500 Mobile
VS
Mobility Radeon HD 2700
Scheda grafica
dic 2020
Data di rilascio
dic 2007
Quadro Mobile
Generazione
M7x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
896
Unità di ombreggiatura
120
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
54.24 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
94.92 GTexel/s
Tasso di texture
5.600 GTexel/s
6.075 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.037 TFLOPS
FP32 (float)
168.0 GFLOPS
94.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
M76
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
18W
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650
2
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
3
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA T500 Mobile
4
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA T500 Mobile
5
NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA T500 Mobile
6
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA T500 Mobile
7
NVIDIA T500 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5850
8
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
9
NVIDIA T500 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4350
10
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 820M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy