CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 6350A
NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 6350A
VS
NVIDIA T500 Mobile
AMD Radeon HD 6350A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM T500 Mobile e 512MB VRAM Radeon HD 6350A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T500 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
816 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (18W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T500 Mobile
+2820%
3.037 TFLOPS
Radeon HD 6350A
0.104 TFLOPS
T500 Mobile
VS
Radeon HD 6350A
Scheda grafica
dic 2020
Data di rilascio
apr 2011
Quadro Mobile
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
896
Unità di ombreggiatura
80
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
54.24 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
94.92 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
6.075 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.037 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
94.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Cedar
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
18W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
2
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650
3
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile
4
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
5
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
7
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q
8
NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon R7 M260X
9
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA NVS 5200M
10
NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon R7 M340
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy