NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

NVIDIA T550 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM T550 Mobile e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T550 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 18% (1665MHz vs 1410MHz)

Potenza termica inferiore (23W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

T550 Mobile

3.41 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +386%

16.6 TFLOPS

Blender

T550 Mobile

256

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +1221%

3384

OctaneBench

T550 Mobile

46

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +632%

337

T550 Mobile

VS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Scheda grafica

mag 2022

Data di rilascio

gen 2022

Quadro Mobile

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1065 MHz

Clock base

915 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

5888

64

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

135.4 GPixel/s

106.6 GTexel/s

Tasso di texture

259.4 GTexel/s

6.820 TFLOPS

FP16 (metà)

16.60 TFLOPS

3.410 TFLOPS

FP32 (float)

16.60 TFLOPS

106.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.4 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GA104

-

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

4.7 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

23W

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

3

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

NVIDIA T550 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 560v

5

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

8

NVIDIA T550 Mobile vs ATI Radeon E4690 PCIe

9

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

10

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce 830M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD