Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 38.40GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +484%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mar 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
192bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
8
448
Unità di ombreggiatura
64
56
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
48 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

238W
TDP
59W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G94
GF100-850-A3
Variante GPU
G94 GL-U
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy