Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 35.20GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +534%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
550 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
9
448
Unità di ombreggiatura
72
56
TMUs
24
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

238W
TDP
45W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GT215
GF100-850-A3
Variante GPU
N10P-GLM4
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy