CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K510M
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K510M
VS
NVIDIA Tesla C2050
NVIDIA Quadro K510M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 1024MB VRAM Quadro K510M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 19.20GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K510M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (30W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
+201%
1.028 TFLOPS
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Tesla C2050
VS
Quadro K510M
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
64bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
19.20GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.556 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
14.22 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
341.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
14.22 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK208
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
87 mm²
Design della scheda
238W
TDP
30W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060
2
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
3
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI100
4
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
5
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300
6
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
7
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
8
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
9
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5000
10
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy