CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
VS
NVIDIA Tesla C2050
NVIDIA Quadro P3000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P3000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (6GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (168.3GB/s vs 144.0GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro P3000 Mobile
+202%
3.11 TFLOPS
Tesla C2050
VS
Quadro P3000 Mobile
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2017
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1088 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
750 MHz
Clock memoria
1753 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
192bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
168.3GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
10
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
1280
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
58.32 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
97.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
48.60 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.110 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
97.20 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GP104
GF100-850-A3
Variante GPU
N17E-Q1-A1
Fermi
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
16 nm
3.1 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Design della scheda
238W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060
2
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI100
3
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
4
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300
5
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
6
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
7
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
8
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 3700
9
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
10
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla C2075
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy