Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 360M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 256MB VRAM Quadro FX 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 9.600GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +5023%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mag 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
2
512
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
17W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
NB8M-GLM
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy