Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +22%
1.332 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
768
64
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy