Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M4000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 4GB VRAM Quadro M4000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
NVIDIA Quadro M4000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro M4000M +87%
2.496 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2015
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
1280
64
TMUs
80
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
78.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
2.496 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.00 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
100W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
N16E-Q3-A1
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy