CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
VS
NVIDIA Tesla C870
NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Tesla C870 e 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M1200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1148MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 171W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C870
0.346 TFLOPS
Quadro M1200 Mobile
+324%
1.469 TFLOPS
Tesla C870
VS
Quadro M1200 Mobile
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
gen 2017
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
991 MHz
-
Boost Clock
1148 MHz
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
128
Unità di ombreggiatura
640
32
TMUs
40
24
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
96 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
14.40 GPixel/s
Tasso di pixel
18.37 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
45.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (float)
1469 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
45.92 GFLOPS
Processore grafico
G80
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.681 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
171W
TDP
45W
450 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla C870
2
NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
3
NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla C870
4
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla C870
5
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Tesla C870
6
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA GRID M60 8Q
7
NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Tesla C870
8
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA RTX A5500
9
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA GRID M60 2Q
10
NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Tesla M2090
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy