Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Tesla K20c e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (5GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla K20c +4305%
3.524 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
giu 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

5GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
320bit
Bus memoria
128bit
208.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
2496
Unità di ombreggiatura
32
208
TMUs
16
40
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1280 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

36.71 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
146.8 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK110
Nome GPU
G84
GK110-885-KA-A1
Variante GPU
NB8P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy