CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K6000 SDI
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K6000 SDI
VS
NVIDIA Tesla K20m
NVIDIA Quadro K6000 SDI
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Tesla K20m e 12GB VRAM Quadro K6000 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20m Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 239W)
NVIDIA Quadro K6000 SDI Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (12GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 208.0GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20m
3.524 TFLOPS
Quadro K6000 SDI
+47%
5.196 TFLOPS
Tesla K20m
VS
Quadro K6000 SDI
Scheda grafica
gen 2013
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
384bit
208.0GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2496
Unità di ombreggiatura
2880
208
TMUs
240
40
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
36.71 GPixel/s
Tasso di pixel
54.12 GPixel/s
146.8 GTexel/s
Tasso di texture
216.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (float)
5.196 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.732 TFLOPS
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
225W
TDP
239W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
3x DVI 2x DisplayPort 1.2 3x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
2
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
3
NVIDIA Tesla K20m vs AMD Radeon Instinct MI250X
4
NVIDIA Tesla K20m vs AMD Radeon Instinct MI25
5
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA RTX A5000
6
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
7
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 370
8
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K5000M
9
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA GRID K560Q
10
NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Tesla S1070
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy